Téléphones pliables vs. téléphones classiques : Quelles différences au niveau de la batterie ?

I. Pourquoi les smartphones pliables ont-ils des conceptions de batterie différentes ?

La réponse est simple : la conception est différente. Les smartphones traditionnels utilisent des batteries plates et rigides, faciles à intégrer dans un boîtier droit et solide. Les modèles pliables sont beaucoup plus complexes. En raison de la charnière au centre, les concepteurs doivent diviser la batterie en deux ou plusieurs parties pour qu'elle s'adapte autour du mécanisme de pliage, dans un format plus fin. Cela réduit la taille de la batterie, alors que les pliables consomment souvent plus d'énergie — en particulier les modèles de type livre, dont la surface d'écran est environ deux fois plus grande qu’un téléphone standard.

Cela crée un dilemme pour les fabricants : rendre l'appareil plus fin, inclure une batterie plus grande, ou expérimenter avec des technologies comme les anodes au silicium-carbone, même si cela réduit la durée de vie de la batterie ? Chaque marque fait des choix différents. Le nouveau Samsung Galaxy Z Fold 7 a clairement choisi de rester mince, en conservant la batterie de 4400 mAh du modèle précédent. En 2025, alors que de nombreux téléphones atteignent 5000 voire 6000 mAh, ce choix est critiqué. Même le nouveau Pixel 9 Pro Fold de Google ne propose que 4650 mAh.

En réalité, les batteries traditionnelles à base de graphite atteignent leurs limites. Il est peu probable que des marques comme Samsung, Apple (qui pourrait lancer un iPhone pliable en 2026) ou Google utilisent des batteries de 6000 mAh, à moins que les consommateurs n’acceptent des appareils plus épais et plus lourds.

Pourquoi ne pas utiliser de nouvelles technologies ? Principalement parce que les batteries au silicium-carbone, bien que prometteuses, ne sont pas encore totalement matures. Leur durée de vie ne dépasse souvent pas 500 à 1000 cycles, alors que les batteries Apple conservent plus de 80 % de leur capacité après 2000 cycles. Cette longévité est essentielle pour les grandes marques. Il y a aussi des restrictions de transport : selon l’ONU, toute cellule dépassant 20 Wh est considérée comme matière dangereuse, ce qui augmente les coûts. Ainsi, la majorité des batteries de smartphones restent juste en dessous de cette limite, autour de 18–19 Wh.

Certains smartphones chinois ont déjà des batteries de 6000 voire 7000 mAh, mais cela reste principalement limité au marché local. Il faudra encore du temps avant que ces technologies soient adoptées mondialement. Les pliables pourraient néanmoins devenir le terrain d’essai idéal pour les batteries au silicium-carbone : ils ont besoin de plus de puissance dans moins d’espace, et sont vendus en quantités plus faibles — parfait pour expérimenter.

II. Capacité de batterie et vitesse de charge des pliables actuels

Les pliables disposent de moins d’espace pour les batteries mais consomment plus d’énergie, donc la charge rapide est particulièrement importante. Il existe cependant des différences, parfois subtiles mais significatives, entre les pliables et les smartphones traditionnels. Si la charge filaire est souvent similaire, la charge sans fil est généralement plus lente sur les modèles pliables haut de gamme.

Pour mieux comprendre ces différences, nous avons rassemblé les capacités de batterie et vitesses de charge de plusieurs modèles pliables lancés ces deux dernières années. Comme vous le verrez, les résultats sont variés : certains offrent une excellente charge rapide et une bonne capacité, tandis que d'autres sacrifient l’un des deux pour conserver un design fin.

III. Chaleur et charge : un défi pour les pliables

Tous les smartphones produisent de la chaleur lors de la charge. Lorsqu’ils sont connectés par câble, cette chaleur est généralement bien contrôlée et à peine perceptible. Avec la charge sans fil, plus d’énergie est perdue sous forme de chaleur, ce qui augmente la température. Les pliables rendent la dissipation thermique plus difficile, car la chaleur doit parcourir une plus grande distance, et de nombreux utilisateurs les chargent repliés.

Le système de refroidissement doit donc être plus performant. Chaque marque adopte sa propre stratégie. L’Oppo Find N5, par exemple, prend en charge la charge sans fil rapide à 50 W, mais uniquement avec le chargeur officiel équipé d’un ventilateur intégré. Huawei affirme que le Pocket 2 dispose d’un châssis spécial de dissipation thermique pour maintenir une température basse pendant la charge sans fil.

De nombreuses grandes marques restent prudentes. Afin de préserver la batterie et garantir la sécurité de l’utilisateur, Samsung et Google ont limité la vitesse de charge sans fil sur leurs modèles pliables. Bien que cela puisse sembler décevant sur le papier, cela permet d’éviter la surchauffe et d’allonger la durée de vie de la batterie.

Avec l’arrivée potentielle d’Apple sur le marché des pliables, cette catégorie pourrait enfin devenir grand public. Apple pourrait-il offrir aux téléphones pliables leur moment « iPhone 4 », en les rendant enfin attrayants pour le grand public ? Quoi qu’il en soit, nous espérons que Apple, Samsung, Google et les autres proposeront de nouvelles solutions — avec des charges plus rapides, des batteries plus grandes et un meilleur refroidissement — sans compromettre la longévité de la batterie.

Vous cherchez une solution de charge sans fil pour votre pliable ? Découvrez les chargeurs SwanScout compatibles avec les smartphones pliables. Des stations multi-appareils aux designs adaptés aux pliables, SwanScout propose des options sûres qui évitent la surchauffe.